전 연인 보복성 고소, 5개 혐의 전부 무혐의로 종결된 전략 공개
법무법인 에이앤랩
ㅤ
전 연인과의 관계에서 발생한 강간, 준강간, 통신매체이용음란, 스토킹, 사기 등 5개 혐의로 고소당한 A씨가 모든 혐의에 대해 무혐의 처분을 받았다.
ㅤ
이번 사건은 단순히 억울함을 입증하는 차원을 넘어, 허위 진술과 보복성 고소에 어떻게 전략적으로 대응해야 하는지를 보여준 대표적인 사례다.
ㅤ
ㅤ
사건의 전개: 합의된 관계가 억울한 혐의로 이어진 과정
ㅤ
A씨는 채팅 앱을 통해 고소인을 만나 교제하였고, 이후 합의하에 성관계를 이어갔다. 그러나 교제 종료 후 고소인이 A씨의 경사 소식을 접하게 되면서 태도가 돌변했고, 협박성 메시지와 함께 과거 성관계를 근거로 강간, 준강간 혐의로 고소하였다.
ㅤ
더 나아가 고소인은 통신매체를 이용한 음란행위, 스토킹, 과거 금전 문제를 근거로 사기 혐의까지 주장했다. 단순한 사적 관계가 순식간에 다중 혐의 사건으로 번진 셈이었다.
ㅤ
“어떻게 모든 혐의를 전부 무혐의로 만들 수 있었을까?” 이 사건에서 핵심은 증거 기반의 체계적 대응이었다.
ㅤ
ㅤ
항목별 혐의 대응 전략
ㅤ
법무법인 에이앤랩의 판사 출신 정지훈 대표변호사는 고소인이 주장한 각 혐의별 사실관계를 명확히 분석하고, 이를 부인할 수 있는 증거를 수집하여 모든 혐의가 인정되지 않도록 조력했다.
ㅤ
1. 준강간 혐의
ㅤ
사건 당일 고소인은 수면유도제를 복용하였으나, A씨와의 성관계는 모두 합의하에 이루어졌으며 이후 대화도 정상적으로 나누었기에 항거불능 상태가 아니었음을 소명.
사건 당일 이후에도 고소인이 연락을 이어오고 성적 메시지를 먼저 전송한 사실을 증거로 제시.
ㅤ
2. 강간 혐의
ㅤ
고소인이 주장하는 사건 당일은 성관계가 이루어지지 않았으며, 이후 성관계는 모두 합의하에 이루어진 점을 메신저 대화 기록으로 입증.
ㅤ
3. 통신매체이용음란죄
ㅤ
A씨가 전송한 메시지가 성적 수치심을 유발하지 않았고, 성적 목적이 없음을 증명.
ㅤ
4. 스토킹 혐의
ㅤ
연락 사실은 있으나 단발적이며, 반복적 접근이나 공포 유발이 없었음을 강조.
ㅤ
5. 사기 혐의
ㅤ
교제 당시 금전적 지원에 대해 고소인이 ‘갚지 않아도 된다’고 명확히 언급한 대화 기록을 증거로 제출, 증여로 해석 가능하다는 점을 강조.
ㅤ
이러한 보복성·허위 고소 대응의 핵심은 증거를 통한 사실관계 명확화와 법리적 요건에 맞춘 논리적 주장이었다.
ㅤ
결과적으로 경찰은 변호인의 주장을 받아들여, 다섯 가지 혐의 모두에 대해 무혐의 불송치 결정을 내렸다.
ㅤ
ㅤ
사건 해결이 갖는 의미
ㅤ
이번 사례는 무고한 성범죄 혐의자에게 실질적인 방어권을 보장한 사례로, 증거 없는 일방적 주장에 대해서도 성범죄 요건을 엄격히 해석해야 한다는 판단을 이끌어낸 점에서 큰 의미가 있다.
ㅤ
ㅤ
📌 사건을 담당한 정지훈 변호사 인터뷰
ㅤ
Q1. 이번 사건에서 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?
ㅤ
A1. “다섯 가지 혐의가 동시에 제기된 복합 사건이었고, 일부 혐의는 고소인의 일방적 진술에만 기반해 있었습니다. 이를 체계적으로 분석하고, 혐의별로 증거를 수집하여 무혐의를 입증하는 것이 가장 어려웠던 부분입니다.”
ㅤ
Q2. 모든 혐의를 무혐의로 만들 수 있었던 비결은 무엇인가요?
ㅤ
A2. “각 혐의의 성립 요건을 정확히 파악하고, 메신저 기록, 증인 진술 등 객관적 자료를 통해 사실관계를 소명한 점입니다. 단순히 반박하는 것이 아니라, 법적 요건에 맞춰 논리를 구축한 것이 승패를 결정했습니다.”
ㅤ
Q3. 비슷한 보복성 고소 사건을 대비하려면 무엇을 준비해야 할까요?
ㅤ
A3. “증거 확보와 사실관계 기록이 핵심입니다. A씨의 행동과 고소인의 주장 사이의 차이를 명확히 보여줄 수 있어야 하며, 변호인의 전략적 조력이 반드시 필요합니다.”
ㅤ
ㅤ
이번 사건은 허위 진술과 보복성 고소에 대해 체계적으로 대응함으로써,
무고한 성범죄 혐의자를 보호할 수 있음을 보여준 사례입니다.
유사한 사건에서는 반드시 전문 변호인의 조력을 받아
정확한 사실관계 파악과 전략적 대응을 준비하시기 바랍니다.
앞으로도 철저한 증거 확보와 법리적 대응이 승패를 좌우하는 핵심이 될 것입니다.
ㅤ
담당 변호사
